Viel Feuchtigkeit, beste Pflegeeigenschaften / Olaz Complete Touch of Foundation wurde jetzt bei Stiftung Warentest mit "gut" (2,0) bewertet (mit Bild)



Schwalbach am Taunus (ots) -

In der aktuellen Ausgabe 10/2011 von “test” wählte Stiftung
Warentest 13 getönte Tagescremes für normale Haut aus und prüfte ihre
“kosmetischen Eigenschaften”, “Pflegeeigenschaften”, “Anwendung”,
“mikrobiologische Qualität”, “Deklaration” und “Verpackung”. Olaz
Complete Touch of Foundation in der Nuance “Dunklere Hauttypen” wurde
mit der Note “gut” (2,0) bewertet.

Stiftung Warentest: “Die beste Pflege unter den geprüften Cremes
bietet Olaz Complete”. Olaz Complete Touch of Foundation wurde jetzt bei Stiftung Warentest mit "gut" (2,0) bewertet / Die Verwendung dieses Bildes ist für redaktionelle Zwecke honorarfrei. Veröffentlichung bitte unter Quellenangabe: "obs/Procter & Gamble Germany GmbH & Co Operations oHG"Olaz Complete Touch of Foundation wurde jetzt bei Stiftung Warentest mit "gut" (2,0) bewertet / Die Verwendung dieses Bildes ist für redaktionelle Zwecke honorarfrei. Veröffentlichung bitte unter Quellenangabe: "obs/Procter & Gamble Germany GmbH & Co Operations oHG"

Trackback URL

, , , , , , , , , ,

Für die oben stehende Pressemitteilung ist allein der jeweils angegebene Herausgeber (siehe Quelle Firmenname) verantwortlich. Dieser ist auch grundsätzlich Urheber, sowie auch für jegliche Bilder und weiteren Materialien in dieser Pressemitteilung.

Blogspan.net (Alexander Baumgärtner) übernimmt keine Haftung für die Korrektheit oder Vollständigkeit der dargestellten Meldung. Auch bei Übertragungsfehlern oder anderen Störungen haftet sie nur im Fall von Vorsatz oder grober Fahrlässigkeit.

No Comments on "Viel Feuchtigkeit, beste Pflegeeigenschaften / Olaz Complete Touch of Foundation wurde jetzt bei Stiftung Warentest mit "gut" (2,0) bewertet (mit Bild)"

Hi Stranger, leave a comment:

ALLOWED XHTML TAGS:

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Subscribe to Comments