Berlin (ots) – Die geschlossenen Fonds von König & Cie., die hohe Renditen mit einer Beteiligung an Deutschen Lebensversicherungen im Zweitmarkt versprochen haben, sind wirtschaftlich ein herber Verlust für die Anleger. Auf diesem Schaden müssen die Anleger, die in insgesamt drei Deutsche Leben-Fonds mit einem Volumen von mehr als 200 Mio. Euro investiert haben, jedoch nicht sitzen bleiben. Das Landgericht Hamburg hat den Prospektherausgeber und den Treuhänder, beide aus der Unternehmensgruppe König & Cie., in erster Instanz zum Schadensersatz gegenüber dem klagenden Anleger verurteilt. Die von der Berliner Kanzlei Schirp Schmidt-Morsbach Neusel im Auftrag des Aktionsbund Aktiver Anlegerschutz (Berlin) für den Anleger geltend gemachten Prospektfehler, wurden vom Landgericht Hamburg bestätigt. (Aktenzeichen 317 O 46/10 vom 17. September 2010)
RAin Sabine Haselbauer, die das Verfahren bei Schirp Schmidt-Morsbach Neusel betreut: “Der Prospekt verschweigt völlig, dass sich bei Prospektherausgabe der Versicherungsmarkt schon deutlich nach unten entwickelt hatte. Die prospektierten Renditen waren schon bei Beitritt des Klägers nicht realistisch.”
Kerstin Kondert, Vorstand des Aktionsbundes Aktiver Anlegerschutz: “Wir haben die König & Cie. auf der wirtschaftlichen Seite analysiert. Wir halten die im Prospekt unterstellten Berechnungsgrundlagen für täuschend und finden keine belegbare Grundlage in der Wirklichkeit.”
Es handelt sich um das erste Urteil in einer ganzen Reihe von Verfahren, die die Kanzlei Schirp Schmidt-Morsbach Neusel für geschädigte König & Cie.-Anleger führt.
Pressekontakt:
Die (anonymisierte) Urteilsbegründung kann von Journalisten
angefordert werden! Ebenso stehen bei Rückfragen zur Verfügung:
RAin Sabine Haselbauer, Tel. 030/32 76 17 39, haselbauer@ssma.de
RA Dr. Wolfgang Schirp, Tel. 030/32 76 17 34, Funk 0179532 0213,
schirp@ssma.de
Dipl.-Betriebsök. Kerstin Kondert, Tel. 030/31 51 93 40,
Funk 0172 323 0077, kondert@aktionsbund.de
No Comments on "AAA erstreitet Urteil gegen König & Cie. Deutsche Leben Fonds 1 – Prospektfehler und Schadensersatzpflicht vom Landgericht Hamburg bestätigt -"